那些年的青春,玩过的饭局狼人杀

戈培尔说:“人们相信什么不重要,重要的是人们相信!”

一:狼牌的缺陷

狼队获胜的办法,就是在白天抗推好人牌,所以必须在已知有限客观信息量的基础上,夹带主观动机的私货。狼牌永远不能做到,彻底客观和中肯地评价每一个人,这是狼队的命门


二:好人的胜算:不偏不倚、老实客观

这个游戏狼队的胜算有多大,很大程度上取决于好人出现多少过激和偏颇的发言。好人越偏颇,狼人越能赢。好人对“何为客观中肯”的概念越达成统一意见,狼人越难藏。


当一个话术极好的狼人带动一整场游戏胜利后,这个人在以后的所有游戏中都会被不信任,极易被首刀,首投。哪怕时隔好久,再次一起游戏,这个人也会遭遇极大的质疑。


如果一局游戏里有一个人,你无论怎么发言他都相信,持续几轮你就会不重视他的想法,而这个人第一次不相信你想法的时候,质疑你的时候,你受到的打击是巨大的。


三:狼人在哪里

1.根据每个人的发言状态来判断。例如语气是否诚恳,情绪是否到位,等等。


2.所谓的定理,例如“狼队友大概率会站边悍跳狼”“放逐票形比发言更加能说明问题”“划水、摇摆必是狼”等浅显的经验。


3.语气、情绪等初级状态,和所谓队形、位置等绝对逻辑。


4.老手玩家,会求助诸如微表情、微语言、心理分析等心理学知识来武装自己(我说的是正统的科学知识和实验结果,不是你自己瞎编的东西)。一方面力求提升自己盘坑的准确率,另一方面力求强化自己发言的煽动力和说服力。


5.老手玩家不再追求寻找他人绝对意义上的逻辑漏洞(因为好人也经常有站错队的时候,狼人也经常有打倒钩的时候),不再论证他人的观点本身是否正确(就算很多第三方问题的观点出错了,也不代表这种错误与他的身份有关啊)。

即使有时绝对意义上的行为错了,但如果相对意义上的职业和反射模式对了,那么他的身份就没有问题。

一个人的发言和行为是否已经超越了好人所掌握客观信息量的模糊范畴,做出了夹杂主观动机的偏颇结论。也就是所谓的是否“恰到好处、足够中肯”。


场上板型都更加倾向于遵循“所有剩余未知身份拿狼概率绝对均等”的原则。一切边角位、对置位、连狼/民/神位等与位置相关的预测性位置学逻辑,都能用大量的随机实验证明是伪逻辑。


四:悟道

以最敏锐的嗅觉抓住主观动机上“与身份不匹配”的不合理性,却仍然以最宽容的心态容纳客观真理层面的“欧式逻辑错误”。


狼人杀比的就是公关能力,既评估社会公众的态度,确认与公众利益相符合的个人或组织的政策与程序,拟定并执行各种行动方案赢得比赛。所以对于高手而言,后置位玩家永远有优势。


那些年的青春,玩过的饭局狼人杀_第1张图片
那些年的青春,玩过的饭局狼人杀_第2张图片
那些年的青春,玩过的饭局狼人杀_第3张图片
那些年的青春,玩过的饭局狼人杀_第4张图片

你可能感兴趣的