达尔文的进化论与道家的天人合一

前两天因为一篇文章,开始怀疑起达尔文的进化论来。不知道是不是我们的理解弯曲了达尔文理论的真实意图呢?

人类一直一来,从未停止过追求文明的脚步,而人类文明所要表达的会是是物竞天择,适者生存吗?

达尔文作为一个生物学家,而非思想家,人文主义研究者,他所表达的物竞天择我想应该是有其局限性的,而非现代人无限放大的伪准则。

按照进化论,优胜劣汰,弱者是无法生存的。

而事实是,自然界处于物种金字塔顶层的往往是数量最少的,生物链需要的往往不是强者,而恰恰相反,生物需要的往往是大量的底层,也就是弱势群体。

强要懂弱,弱要会强。

因为只有平衡,才能维持整个生物金字塔的运行。否则,一损俱损,大家都会一起完蛋。

我们人类虽然不属于此分类,但是我们的社会制度又何尝不是像生物界一样,需要维持一种必须的平衡?

如果我们一味追求进化论,其结果必然是导致社会失衡,而一旦社会失衡,那么不是统治者镇压底层阶级,就一定会是底层反抗统治阶级。

思来想去,老夫怎么觉得进化论把我们很多人都带进坑里了呢?

反观我们老祖宗的道家理论似乎早就明白了这些道理。

道家讲究阴阳调和,无极太一,一切都要贴合自然,追求生与死的唯美平衡。而这也似乎更为符合我们人类文明所追求的民主,平等,正义和自由。

您的观赏,就是对我最大的鼓励,谢谢!

在这个满地是坑的世界里,“投资有风险,出门需谨慎”。

你可能感兴趣的