activeMQ主要的几类集群部署方式

官方主从实现的文档:http://activemq.apache.org/masterslave.html

一、activeMQ主要的几类部署方式比较

1、默认的单机部署(kahadb)

activeMQ的默认存储的单机方式,以本地kahadb文件的方式存储,所以性能指标完全依赖本地磁盘IO,不能提供高可用。

2、基于zookeeper的主从(levelDBMaster/Slave

5.9.0新推出的主从实现,基于zookeeper来选举出一个master,其他节点自动作为slave实时同步消息。

因为有实时同步数据的slave的存在,master不用担心数据丢失,所以leveldb会优先采用内存存储消息,异步同步到磁盘。所以该方式的activeMQ读写性能都最好,特别是写性能能够媲美非持久化消息。

优点:

实现高可用和数据安全

性能较好

缺点:

因为选举机制要超过半数,所以最少需要3台节点,才能实现高可用。

3、基于共享数据库的主从(Shared JDBC Master/Slave)

可以基于postgres、mysql、oracle等常用数据库。

每个节点启动都会争抢数据库锁,从而保证master的唯一性,其他节点作为备份,一直等待数据库锁的释放。

因为所有消息读写,其实都是数据库操作,activeMQ节点本身压力很小,性能完全取决于数据库性能。

优点:

实现高可用和数据安全

简单灵活,2台节点就可以实现高可用

缺点:

稳定性依赖数据库

性能依赖数据库

二、性能测试:

用同一台测试机作为master。测试代码为java,使用activemq-client-5.11.1提供的client,每个线程用一个连接反复写/读,所有线程完毕后,汇总测试结果。

每秒写/读吞吐量测试结果如下(测试机性能较差,测试结果仅仅用来做3种部署方式的横向比较):

activeMQ主要的几类集群部署方式_第1张图片


三、灾备方案(两种方式都已经测试通过)

1、leveldb方式

需要3台节点,2台在主机房,1台在备机房,主机房的节点权重设的比备机房节点高。

当master节点故障:

因为权重的关系,主机房另一个节点会自动被选举为新的master。

当主机房故障:

需要启动备用机房时,先更改备机房节点配置,把集群规模从3改成1,这样1个节点可以临时提供服务(此时不再保证高可用)。

2、共享数据库方式

3台节点即可,2台在主机房,1台在备机房,备机房节点指向灾备activeMQ数据库,平时要关闭。

当master节点故障:

主机房的另一个节点会自动取得数据库锁,成为新的master。

当主机房故障:

需要启动备用机房时,先完成activeMQ数据库的切换,然后启动灾备activeMQ节点即可临时外提供服务(此时不再保证高可用)。

你可能感兴趣的