当前位置:首页 > 开发 > 互联网 > 正文

秒杀系统设计的知识点

发表于: 2015-04-23   作者:cfyme   来源:转载   浏览次数:
摘要: 秒杀系统涉及到的知识点:   A, 高并发,cache,锁机制    B, 基于缓存架构redis,Memcached的先进先出队列。   C, 稍微大一点的秒杀,肯定是分布式的集群的,并发来自于多个节点的JVM,synchronized所有在JVM上加锁是不行了   D, 数据库压力   E, 秒杀超卖问题 &nb

秒杀系统涉及到的知识点:

 

A, 高并发,cache,锁机制 

 

B, 基于缓存架构redis,Memcached的先进先出队列。

 

C, 稍微大一点的秒杀,肯定是分布式的集群的,并发来自于多个节点的JVM,synchronized所有在JVM上加锁是不行了

 

D, 数据库压力

 

E, 秒杀超卖问题

 

F, 如何防止用户来刷, 黑名单?IP限制?

 

G, 利用memcached的带原子性特性的操作做并发控制. 

 

 

秒杀简单设计方案如:

比如有10件商品要秒杀,可以放到缓存中,读写时不要加锁。 当并发量大的时候,可能有25个人秒杀成功,这样后面的就可以直接抛秒杀结束的静态页面。进去的25个人中有15个人是不可能获得商品的。所以可以根据进入的先后顺序只能前10个人购买成功。后面15个人就抛商品已秒杀完。

 

 

 

 

 

假设我们的秒杀场景:

       比如某商品10件物品待秒. 假设有100台web服务器(假设web服务器是Nginx + Tomcat),n台app服务器,n个数据库 

 

 1. 第一步 如果Java层做过滤, 可以在每台web服务器的业务处理模块里做个计数器AtomicInteger(10)=待秒商品总数, 

 decreaseAndGet()>=0的继续做后续处理, <0的直接返回秒杀结束页面. 

 这样经过第一步的处理只剩下100台*10个=1000个请求. 

 

 2. 第二步, memcached 里以商品id作为key的value放个10, 每个web服务器在接到每个请求的同时, 向memcached服务器发起请求, 利用memcached的decr(key,1)操作返回值>=0的继续处理, 其余的返回秒杀失败页面. 

 这样经过第二步的处理只剩下100台中最快速到达的10个请求.

 

 3. 第三步, 向App服务器发起下单操作事务. 

 

 4. 第四步, App服务器向商品所在的数据库请求减库存操作, 

 (操作数据库时可以 "update table set count=count-1 where id=商品id and count>0;" update 成功记录数为1, 再向订单数据库添加订单记录, 都成功后提交整个事务, 否则的话提示秒杀失败. 用户进入支付流程. 

 

 

 

 

在看看淘宝的秒杀:

1、前端

面对高并发的抢购活动,前端常用的三板斧是【扩容】【静态化】【限流】

  A:扩容

  加机器,这是最简单的方法,通过增加前端池的整体承载量来抗峰值。

  B:静态化

  将活动页面上的所有可以静态的元素全部静态化,并尽量减少动态元素。通过CDN来抗峰值。

  C:限流

  一般都会采用IP级别的限流,即针对某一个IP,限制单位时间内发起请求数量。

  或者活动入口的时候增加游戏或者问题环节进行消峰操作。

  D:有损服务

  最后一招,在接近前端池承载能力的水位上限的时候,随机拒绝部分请求来保护活动整体的可用性。

2、后端

 

那么后端的数据库在高并发和超卖下会遇到什么问题呢

  I: 首先MySQL自身对于高并发的处理性能就会出现问题,一般来说,MySQL的处理性能会随着并发thread上升而上升,但是到了一定的并发度之后会出现明显的拐点,之后一路下降,最终甚至会比单thread的性能还要差。

  II: 其次,超卖的根结在于减库存操作是一个事务操作,需要先select,然后insert,最后update -1。最后这个-1操作是不能出现负数的,但是当多用户在有库存的情况下并发操作,出现负数这是无法避免的。

  III:最后,当减库存和高并发碰到一起的时候,由于操作的库存数目在同一行,就会出现争抢InnoDB行锁的问题,导致出现互相等待甚至死锁,从而大大降低MySQL的处理性能,最终导致前端页面出现超时异常。

 

针对上述问题,如何解决呢? 淘宝的高大上解决方案:

  I:  关闭死锁检测,提高并发处理性能。

  II:修改源代码,将排队提到进入引擎层前,降低引擎层面的并发度。

  III:组提交,降低server和引擎的交互次数,降低IO消耗。

 

解决方案1:

将存库从MySQL前移到Redis中,所有的写操作放到内存中,由于Redis中不存在锁故不会出现互相等待,并且由于Redis的写性能和读性能都远高于MySQL,这就解决了高并发下的性能问题。然后通过队列等异步手段,将变化的数据异步写入到DB中。

优点:解决性能问题

缺点:没有解决超卖问题,同时由于异步写入DB,存在某一时刻DB和Redis中数据不一致的风险。

 

解决方案2:

引入队列,然后将所有写DB操作在单队列中排队,完全串行处理。当达到库存阀值的时候就不在消费队列,并关闭购买功能。这就解决了超卖问题。

优点:解决超卖问题,略微提升性能。

缺点:性能受限于队列处理机处理性能和DB的写入性能中最短的那个,另外多商品同时抢购的时候需要准备多条队列。

 

解决方案3:

将写操作前移到MC中,同时利用MC的轻量级的锁机制CAS来实现减库存操作。

优点:读写在内存中,操作性能快,引入轻量级锁之后可以保证同一时刻只有一个写入成功,解决减库存问题。

缺点:没有实测,基于CAS的特性不知道高并发下是否会出现大量更新失败?不过加锁之后肯定对并发性能会有影响。

 

解决方案4:

将提交操作变成两段式,先申请后确认。然后利用Redis的原子自增操作,同时利用Redis的事务特性来发号,保证拿到小于等于库存阀值的号的人都可以成功提交订单。然后数据异步更新到DB中。

优点:解决超卖问题,库存读写都在内存中,故同时解决性能问题。

缺点:由于异步写入DB,可能存在数据不一致。另可能存在少买,也就是如果拿到号的人不真正下订单,可能库存减为0,但是订单数并没有达到库存阀值。

 

三、总结

1、前端三板斧【扩容】【限流】【静态化】

2、后端两条路【内存】+【排队】

 

 以上所有资料均来自互联网

 

秒杀系统设计的知识点

  • 0

    开心

    开心

  • 0

    板砖

    板砖

  • 0

    感动

    感动

  • 0

    有用

    有用

  • 0

    疑问

    疑问

  • 0

    难过

    难过

  • 0

    无聊

    无聊

  • 0

    震惊

    震惊

编辑推荐
filter过滤请求:如SessionId最后若干位字符串转成数字,对20取模,余为0的时候向后执行,否则retur
作为系统设计学习的一部分,不久前在梳理面试中典型的系统设计问题,发现大部分都可谓有套路可寻。
问题的来源 上篇文章介绍了 ETL 场景下的高性能高一致性解决方案,这次的问题也是一个常见的问题。
电商的秒杀和抢购,对我们来说,都不是一个陌生的东西。然而,从技术的角度来说,这对于Web系统是一
电商的秒杀和抢购,对我们来说,都不是一个陌生的东西。然而,从技术的角度来说,这对于Web系统是一
摘要:电商的秒杀和抢购,从技术的角度来说,会对Web系统产生巨大的考验。本期《问底》,徐汉彬将带
来源: CSDN:【问底】徐汉彬:Web系统大规模并发——电商秒杀与抢购 电商的秒杀和抢购,对我们来说
电商的秒杀和抢购,对我们来说,都不是一个陌生的东西。然而,从技术的角度来说,这对于Web系统是一
电商的秒杀和抢购,对我们来说,都不是一个陌生的东西。然而,从技术的角度来说,这对于Web系统是一
来源: CSDN:【问底】徐汉彬:Web系统大规模并发——电商秒杀与抢购 电商的秒杀和抢购,对我们来说
版权所有 IT知识库 CopyRight © 2009-2015 IT知识库 IT610.com , All Rights Reserved. 京ICP备09083238号