当前位置:首页 > 开发 > 编程语言 > 编程 > 正文

正确书写单例模式

发表于: 2015-05-11   作者:随意而生   来源:转载   浏览:
摘要:   单例模式算是设计模式中最容易理解,也是最容易手写代码的模式了吧。但是其中的坑却不少,所以也常作为面试题来考。本文主要对几种单例写法的整理,并分析其优缺点。很多都是一些老生常谈的问题,但如果你不知道如何创建一个线程安全的单例,不知道什么是双检锁,那这篇文章可能会帮助到你。   懒汉式,线程不安全   当被问到要实现一个单例模式时,很多人的第一反应是写出如下的代码,包括教科书上也是这样
  单例模式算是设计模式中最容易理解,也是最容易手写代码的模式了吧。但是其中的坑却不少,所以也常作为面试题来考。本文主要对几种单例写法的整理,并分析其优缺点。很多都是一些老生常谈的问题,但如果你不知道如何创建一个线程安全的单例,不知道什么是双检锁,那这篇文章可能会帮助到你。

  懒汉式,线程不安全

  当被问到要实现一个单例模式时,很多人的第一反应是写出如下的代码,包括教科书上也是这样教我们的。

public class Singleton {
    private  static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}
  这段代码简单明了,而且使用了懒加载模式,但是却存在致命的问题。当有多个线程并行调用 getInstance()  的时候,就会创建多个实例。也就是说在多线程下不能正常工作。
  懒汉式,线程安全
  为了解决上面的问题,最简单的方法是将整个 getInstance() 方法设为同步(synchronized)。
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}
  虽然做到了线程安全,并且解决了多实例的问题,但是它并不高效。因为在任何时候只能有一个线程调用 getInstance()  方法。但是同步操作只需要在第一次调用时才被需要,即第一次创建单例实例对象时。这就引出了双重检验锁。
  双重检验锁
  双重检验锁模式(double checked locking pattern),是一种使用同步块加锁的方法。程序员称其为双重检查锁,因为会有两次检查  instance == null,一次是在同步块外,一次是在同步块内。为什么在同步块内还要再检验一次?因为可能会有多个线程一起进入同步块外的  if,如果在同步块内不进行二次检验的话就会生成多个实例了。
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){//Single checked
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance==null){//Double checked
                    instance=new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}
  这段代码看起来很完美,很可惜,它是有问题。主要在于instance = new Singleton()这句,这并非是一个原子操作,事实上在 JVM  中这句话大概做了下面 3 件事情。
  给 instance 分配内存
  调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量
  将instance对象指向分配的内存空间(执行完这步 instance 就为非 null 了)
  但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的,最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是  1-3-2。如果是后者,则在 3 执行完毕、2 未执行之前,被线程二抢占了,这时 instance 已经是非 null  了(但却没有初始化),所以线程二会直接返回 instance,然后使用,然后顺理成章地报错。
  我们只需要将 instance 变量声明成 volatile 就可以了。
public class Singleton {
    private volatile static Singleton instance;//声明成volatile
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){//Single checked
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance==null){//Double checked
                    instance=new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}
  有些人认为使用 volatile 的原因是可见性,也就是可以保证线程在本地不会存有 instance  的副本,每次都是去主内存中读取。但其实是不对的。使用 volatile 的主要原因是其另一个特性:禁止指令重排序优化。也就是说,在 volatile  变量的赋值操作后面会有一个内存屏障(生成的汇编代码上),读操作不会被重排序到内存屏障之前。比如上面的例子,取操作必须在执行完 1-2-3 之后或者 1-3-2  之后,不存在执行到 1-3 然后取到值的情况。从「先行发生原则」的角度理解的话,就是对于一个 volatile  变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作(这里的“后面”是时间上的先后顺序)。
  但是特别注意在 Java 5 以前的版本使用了 volatile 的双检锁还是有问题的。其原因是 Java 5 以前的 JMM (Java  内存模型)是存在缺陷的,即时将变量声明成 volatile 也不能完全避免重排序,主要是 volatile 变量前后的代码仍然存在重排序问题。这个  volatile 屏蔽重排序的问题在 Java 5 中才得以修复,所以在这之后才可以放心使用 volatile。
  相信你不会喜欢这种复杂又隐含问题的方式,当然我们有更好的实现线程安全的单例模式的办法。
  饿汉式 static final field
  这种方法非常简单,因为单例的实例被声明成 static 和 final  变量了,在第一次加载类到内存中时就会初始化,所以创建实例本身是线程安全的。
public class Singleton{
    private static final Singleton instance=new Singleton();//类加载时就初始化
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}
  这种写法如果完美的话,就没必要在啰嗦那么多双检锁的问题了。缺点是它不是一种懒加载模式(lazy  initialization),单例会在加载类后一开始就被初始化,即使客户端没有调用  getInstance()方法。饿汉式的创建方式在一些场景中将无法使用:譬如 Singleton 实例的创建是依赖参数或者配置文件的,在  getInstance() 之前必须调用某个方法设置参数给它,那样这种单例写法就无法使用了。
  静态内部类 static nested class
public class Singleton{
    private static class SingletonHolder{
        private static final Singleton INSTANCE=new Singleton();
    }
    private Singleton(){}
    public static final Singleton getInstance(){
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}
  这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题;由于 SingletonHolder 是私有的,除了 getInstance()  之外没有办法访问它,因此它是懒汉式的;同时读取实例的时候不会进行同步,没有性能缺陷;也不依赖 JDK 版本。
  枚举 Enum
  用枚举写单例实在太简单了!这也是它最大的优点。下面这段代码就是声明枚举实例的通常做法。
public enum EasySingleton{
    INSTANCE;
}
  我们可以通过EasySingleton.INSTANCE来访问实例,这比调用getInstance()方法简单多了。创建枚举默认就是线程安全的,所以不需要担心double  checked locking,而且还能防止反序列化导致重新创建新的对象。但是还是很少看到有人这样写,可能是因为不太熟悉吧。
  总结
  一般来说,单例模式有五种写法:懒汉、饿汉、双重检验锁、静态内部类、枚举。上述所说都是线程安全的实现,文章开头给出的第一种方法不算正确的写法。
  就我个人而言,一般情况下直接使用饿汉式就好了,如果明确要求要懒加载(lazy  initialization)会倾向于使用静态内部类,如果涉及到反序列化创建对象时会试着使用枚举的方式来实现单例。

正确书写单例模式

  • 0

    开心

    开心

  • 0

    板砖

    板砖

  • 0

    感动

    感动

  • 0

    有用

    有用

  • 0

    疑问

    疑问

  • 0

    难过

    难过

  • 0

    无聊

    无聊

  • 0

    震惊

    震惊

编辑推荐
单例模式是设计模式中使用最为普遍的模式之一。它是一种对象创建模式,用于产生一个对象的具体事例
想深入点研究单例模式,结果发现了篇好文章: 1、单例模式常见情景 设计模式中,最简单不过的就是单
Singleton(单例模式):保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。 类型:创建类模
单例:确保一个类只有一个实例,而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。 类图: 单例模式应该是2
单例模式:保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。 /** * 单例类 */ public class
首先来明确一个问题,那就是在某些情况下,有些对象,我们只需要一个就可以了, 比如,一台计算机上
单例模式是一种常用的软件设计模式。在它的核心结构中只包含一个被称为单例类的特殊类。通过单例模
7.1 我是皇帝我独苗   自从秦始皇确立了皇帝这个位置以后,同一时期基本上就只有一个人孤零零的坐
单例模型:保证该类只有一个实例,并对外提供读取该实例的接口函数,所有程序共享这一个类实例。不
1.什么是单例模式? Singleton的英文意思是单独,也就是一个人,应用在面向对象语言上,通常翻译成
版权所有 IT知识库 CopyRight © 2009-2015 IT知识库 IT610.com , All Rights Reserved. 京ICP备09083238号