当前位置:首页 > 开发 > 编程语言 > 编程 > 正文

面向对象思想很宽泛

发表于: 2013-05-15   作者:花的世界   来源:转载   浏览:
OOA
摘要: 从我们最初接触面向对象思想的时候,我想我们接触到的第一个概念应该就是“类”,我们一直在讨论诸如如何设计类、如何实现类等高深的问题,但是我们有没有思索过到底什么叫做“类”,类的本质是什么?。按照大多数的面向对象的书籍中的介绍来看,类就是一个数据结构,封装了数据和操作,对于这样的答案,我估计大家都不会满意。     那到底什么是类呢?在讨论这个问题之前,我们先探讨一下类
从我们最初接触面向对象思想的时候,我想我们接触到的第一个概念应该就是“类”,我们一直在讨论诸如如何设计类、如何实现类等高深的问题,但是我们有没有思索过到底什么叫做“类”,类的本质是什么?。按照大多数的面向对象的书籍中的介绍来看,类就是一个数据结构,封装了数据和操作,对于这样的答案,我估计大家都不会满意。
    那到底什么是类呢?在讨论这个问题之前,我们先探讨一下类的由来。“类”在英语对应的单词是“Class”,如果大家翻一翻英语词典就可以查到“Class”的原意是指“种类、把...分类(或分等级)”。Class的概念最早应该是从分类学来的,意思是把对象进行归类(说的可能有些不太准确,欢迎那位高人指正),例如生物学上会根据某一个标准将生物分为动物和植物两大类,然后再根据其它的一些标准将动物又分为鱼类、爬行动物类、两栖动物类等不同的种类,如下图所示:

    说到这里,可能大家会欢呼:原来面向对象的类就是分类,太好了!我最擅长这个了!别高兴的太早,谁知道面向对象的分类标准是什么吗?是生物学的标准,还是能不能爬树的标准?不同的标准,导致分类的结果完全不同,如下图所示:

    假设现在需要要写一个弹涂鱼的类(又名虾虎鱼,英文名为Goby,一种可以爬上陆地并且会上树的鱼类,据说味道极其鲜美,有海上人参之说) ,怎么写?是不是太容易了,看下面的代码,分分钟就搞定了:
1 '鱼
2 Public Class Fish
3
4 End Class
5
6 '可爬树的鱼
7 Public Class ClimbableFish
8     Inherits Fish
9
10 End Class
11
12 '弹涂鱼
13 Public Class Goby
14     Inherits ClimbableFish
15
16 End Class
    打完收功,貌似很完美的解决问题,但是这个时候又添加了一个分类标准,能吃的鱼和不能吃的鱼(鲨鱼能吃,俺吃过,味道不咋地,在这里假设鲨鱼不能吃),又该怎么办,Stupid,再写一个“EatableFish”类不就得了,让可爱的弹涂鱼从可以吃的鱼派生,我最喜欢能吃的鱼了!且慢!动手之前我想搞清楚一个问题:EatableFish从那个类派生?从ClimbableFish类派生?难道可以吃的鱼都是会爬树的鱼?从Fish派生,那么是不是说会爬树的鱼都不能吃?这个时候是不是该咒骂微软为什么不在.NET中支持多重继承?算了,还是转投Java阵营算了。旁边的一位兄弟弱弱的来了一句:好像Java也不支持多重继承吧。怎么办?难道我们就没有办法解决这个问题了吗?
    貌似用分类学的搞法搞不定面向对象的类耶,我们错了吗?但是很多教科书上面就是这么说的类的继承是“Is A”(是一个)的关系呀,弹涂鱼是“Is A”能吃的鱼、弹涂鱼“Is A”能爬树的鱼,念起来蛮通顺的嘛。错了!我们都被教科书给误导了!面向对象关注什么?关注的是对象的行为,面向对象是使用行为来对对象进行分类的!在面向对象中派生类为什么能够替换基类(替换原则),不是因为派生类是一个基类,而是因为派生类具有与基类一致的行为,在派生类与基类的行为不一致的情况下派生类仍然是一个基类(如果有人敢否认这个,大家说怎么办?旁边有人喊道:砍死他!),但是这个时候派生类消减了基类的行为,违背了替换原则,这也是恶心设计的由来。所以说,对于面向对象而言我们要关注“Act As”,用“Act As”的标准来对对象进行归类,至于什么“Is A”之类的伪标准统统扔到它姥姥家去。
    旁边有人不干了:你跟我说说属性是什么动作!对呀,属性是个什么动作呢?那么请有如此疑问的朋友仔细的考虑一下,是不是可以将属性考虑为GetXXX和SetXXX的两个方法,至于说字段怎么怎么地的某些兄弟俺就不多说了,回去自个好好想想吧,有些东西是属于开发平台为我们做了很多的工作,只不过我们不知道而已。
   好,问题到这里已经有些眉目了,我们该讨论如何使用“Act As”来对对象进行分类了。
   高手出招了,代码如下:
1 //可爱的小鱼接口
2 public interface IFish
3 {
4 }
5
6 //可爱的爬树接口
7 public interface IClimbable
8 {
9 }
10
11 //可以吃接口
12 public interface IEatable
13 {
14 }
15
16 //弹涂鱼出场了
17 //我要扮演鱼
18 //我要扮演爬树高手
19 //我要扮演可以吃的美味,貌似没有人愿意扮演这个
20 public class Goby : IFish, IClimbable, IEatable
21 {
22 }
    高手!请问我需要怎样表演才能扮演成一条鱼呢?高手愕然。
    看来我们的高手还是没有摆脱“Is A”的荼毒呀!我们不要鱼!我们要的是行为!行为由什么决定的呢?由要用你这个类的地方期望要的行为来决定的,例如我需要一个能够提供游泳行为的对象,你就可以抽象"ISwimable"这个动作(这个单词可能不对),然后寻求实现这个动作的对象就可以了(接口倒置原则)。
    有些朋友可能会有一些疑问,既然是动作,那么动作之间怎么会有继承呢(接口的继承)?
1 //我是一个数据提供源
2 public interface IDataSource : IDisposable
3 {
4 }
5
    仔细想想,这个是继承吗?是“Is A”吗?不是!不知道大家玩过拳皇或者其它的格斗游戏没有,要知道分别连续按键是可以组合出一个大招的,在某些情况下,对象的使用者或者理论一点的说法消费者,需要是对象同时提供上述的两种行为,不过分吧。软件设计的时候往往就是这个地方出问题,如果没有分清楚的话,很有可能把本应该拆分的动作当作一套组合拳给打了(接口隔离原则),这也是混乱的开始,重构的原因。

面向对象思想很宽泛

  • 0

    开心

    开心

  • 0

    板砖

    板砖

  • 0

    感动

    感动

  • 0

    有用

    有用

  • 0

    疑问

    疑问

  • 0

    难过

    难过

  • 0

    无聊

    无聊

  • 0

    震惊

    震惊

版权所有 IT知识库 CopyRight © 2009-2015 IT知识库 IT610.com , All Rights Reserved. 京ICP备09083238号