当前位置:首页 > 开发 > 系统架构 > 架构 > 正文

SOA接口的两种常用实现比较:SOAP vs REST

发表于: 2015-04-16   作者:coffeehot   来源:转载   浏览:
摘要: 转自:http://blog.csdn.net/zhaohuabing/article/details/39643127?utm_source=tuicool SOA架构用于异构系统的协作,因此需要一种跨操作系统、跨语言的通用的消息交换格式。SOAP和REST都是基于文本的消息体,相比二进制消息而言具有跨平台的优势,因此被选作SOA接口的常用实现方法。但SOAP和REST又有各自不同的特点和用途

转自:http://blog.csdn.net/zhaohuabing/article/details/39643127?utm_source=tuicool

SOA架构用于异构系统的协作,因此需要一种跨操作系统、跨语言的通用的消息交换格式。SOAP和REST都是基于文本的消息体,相比二进制消息而言具有跨平台的优势,因此被选作SOA接口的常用实现方法。但SOAP和REST又有各自不同的特点和用途。

    SOAP:将HTTP协议作为传输层协议,本质是采用HTTP进行传输,使用XML封装消息内容的RPC调用。

REST:REST并不是一种协议,只是一种设计规范,该设计规范要求程序遵守HTTP协议最初设计的初衷,使用HTTP的GET/PUT/DELTET/POST对资源进行操作,REST接口是以URI资源为基础,对资源进行CRUD操作的接口。

SOAP和REST的对比:

 

  • SOAP相对REST来说较为重量级,由于采用XML格式的消息体,消息的有效负荷占比较REST常用的JSON少,不过XML消息的好处是较JSON来说更容易为人阅读。
  • SOAP接口是自解释的,采用WSDL进行描述,程序可以基于WSDL进行解释并自动生成SOAP调用代码;REST接口只能通过接口文档进行描述,难以做到程序解释接口定义。
  • SOAP 采用HTTP作为传输层协议,对HTTP协议来说服务调用是透明的,防火墙上难以对SOAP进行细粒度的权限控制,也难以使用http的缓存机制提高效 率。而REST是标准的HTTP访问,可以充分利用HTTP协议提供的一些好处,例如可以在防火墙上较好地进行权限控制(最小粒度可以基于每个URL的 CRUD操作),也可以充分利用缓存提高响应速度和系统的吞吐效率。
  • 由于REST是标准的HTTP访问,其适用性更广,web应用,移动应用都可以在不使用第三方库的情况下方便地使用REST接口构造应用程序。
  • 对于移动程序而言,由于REST的有效负荷占比高于SOAP的XML封装,采用REST接口可以降低程序使用的带宽。
  • 根据REST设计原则,接口是无状态的,因此可以简单地通过对服务器进行水平扩展提升服务能力。

对于WEB Service而言,SOAP和REST各有千秋,SOAP有完善的标准规范和自动化开发工具,REST则更简单,对移动应用更友好。Oracle SOA Suite提供了将SOAP转换为REST接口的快捷方法,可以为已有的SOAP接口提供REST形式的封装,为web service同时提供SOAP和REST接口,是一个综合了各方面优点的完善的解决方案。

SOA接口的两种常用实现比较:SOAP vs REST

  • 0

    开心

    开心

  • 0

    板砖

    板砖

  • 0

    感动

    感动

  • 0

    有用

    有用

  • 0

    疑问

    疑问

  • 0

    难过

    难过

  • 0

    无聊

    无聊

  • 0

    震惊

    震惊

版权所有 IT知识库 CopyRight © 2009-2015 IT知识库 IT610.com , All Rights Reserved. 京ICP备09083238号