当前位置:首页 > 开发 > IT生活 > 正文

char与varchar 静态表与动态表

发表于: 2013-07-07   作者:coollyj   来源:转载   浏览次数:
摘要: char的总结:       char最大长度是255字符,注意是字符数和字符集没关系。可以有默认值,尾部有空格会被截断。 varchar的总结:       varchar的最大长度65535是指能存储的字节数,其实最多只能存储65532个字节,还有3个字节用于存储长度。注意是字节数这个和字
char的总结:
      char最大长度是255字符,注意是字符数和字符集没关系。可以有默认值,尾部有空格会被截断。
varchar的总结:
      varchar的最大长度65535是指能存储的字节数,其实最多只能存储65532个字节,还有3个字节用于存储长度。注意是字节数这个和字符集有关系。一个汉字字符用utf8占用3字节,用gbk占用2字节。可以有默认值,尾部有空格不会截断。
text的总结:
      text和varchar基本相同。text会忽略指定的大小这和varchar有所不同,text不能有默认值。尾部有空格不会被截断。text使用额外的2个字节来存储数据的大小,varchar根据存储数据的大小选择用几个字节来存储。text的65535字节全部用来存储数据,varchar则会占用1-3个字节去存储数据大小。

在长度很不固定情况下使用char或静态表是很不理想的事,myisam引擎中,(char)静态表又或者char的长处在于更新操作,读取(不使用索引读取)和插入相比varchar又或动态表,并无优势。

varchar(10) 存储的是字符数。

对比char和varchar随便在google或百度中搜一下得到的结论大概都是"char定长,varchar不定长,char要比varchar占用更多的空间,由于定长char的效率高于varchar,char最大255,varchar最大65536"更高级一点的数据是"char在存入和取出的时候,会自动把末尾的空格去掉,varchar会额外的多用1-2个字节来存放字符长度,列中有一个varchar会自动把char转换成varchar,而当varchar长度小于4时,自动的把varchar转换成char..."
一般认为空间换时间,现在磁盘又大又不值钱!
当使用全表都是char这的字段的时候,那么表属性Row_format是Fixed也就是静态表,与之对应的自然就是动态表Dynamic,静态表比动态表效率要高,主要是因为,基于两点:
1)没有碎片,每行的长度是固定,所以在频繁更新的场景下,尤其是某个字段由小变大.
2)方便数据文件指针的操作,在myisam中有一个数据文件指针的概念,是用来指向数据文件,比如在索引中指向数据文件.静态表的偏移量的固定不变的,而在动态表中每行的数据长度大小不一,就可能导致数据更多的开销
基于以上两点,所以静态表在查询,修改拥有较大优势,但是这个优势也是有适用场景的.
首先猜想char由于每次存取都会自动的削掉末尾的空格,而且数据文件也大,所以会使用更多的cpu和内存资源,尤其在取的时候,要是长短差距较大的时候,还是会很浪费操作的.
其次验证想法,首先测试插入性能,建了2张表并调用sp分别插入200W的数据
CREATE TABLE `isam_char` (
  `content` char(255) NOT NULL
) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=utf8;
CREATE TABLE `isam_vc` (
  `content` varchar(255) NOT NULL
) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=utf8;
call insert_isam(2000000,'isam_char');
call insert_isam(2000000,'isam_vc');
多次平均isam_char插入200W的数据为138.21s,而isam_vc少了约20s为119.80s,这应该是每次插入的时候,mysql要把char字段填充到255的操作.观察数据文件大小,isam_vc为235.8M而isam_char为1.4G!
再测试查询,为了保证两者一致,首先把isam_char中数据删除,再把isam_vc中数据导入isam_char中,无索引,禁闭query_cache
truncate table isam_char;##观察了下数据文件,被穷空成0
insert into isam_char select * from isam_vc;##观察了下数据文件,依然是1.4G
select * from isam_char limit 1555555,5;
select * from isam_vc limit 1555555,5;
依旧多次查询去平均值,isam_char表平均值为10.50s,而isam_vc则为1.51s!
再看下创建索引,以及索引的使用情况
mysql> create index index_char on isam_char(content);
Query OK, 2000001 rows affected (2 min 56.33 sec)
Records: 2000001  Duplicates: 0  Warnings: 0
mysql> create index index_vc on isam_vc(content);
Query OK, 2000001 rows affected (1 min 31.98 sec)
Records: 2000001  Duplicates: 0  Warnings: 0
mysql> select count(*) from isam_char where content=('iamauperman!iwillbeahero!!');
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   199669 |
+----------+
1 row in set (0.56 sec)
mysql> select count(*) from isam_vc where content=('iamauperman!iwillbeahero!!');
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   199669 |
+----------+
1 row in set (0.31 sec)
还是不理想,所以在长度很不固定情况下使用char或静态表是很不理想的事,当然这里做的是全索引扫描,动态表的索引要小于动态表,估计最大的优势是使用索引去找数据和update,为了验证,再次测试update.
mysql> update isam_char set content='iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!';
Query OK, 2000001 rows affected (54 min 54.25 sec)
Rows matched: 2000001  Changed: 2000001  Warnings: 0
mysql> update isam_vc set content='iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!iwillbeahero!!iamauperman!';
Query OK, 2000001 rows affected (1 hour 59 min 25.73 sec)
Rows matched: 2000001  Changed: 2000001  Warnings: 0
果然啊,更新200W的数据差了1倍多!同时动态表的数据增大为480.7M.顺便读了几次数据,依然有差距
mysql> select count(*) from isam_vc IGNORE INDEX(index_vc) where content='iamauperman!iwillbeahero!
!';
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (10.55 sec)
mysql> select count(*) from isam_char IGNORE INDEX(index_char) where content='iamauperman!iwillbeah
ero!!';
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (14.98 sec)
不使用索引,做全表扫描,动态表快于静态表,这可能是数据文件大小的差异吧.
由于数据源和时间的问题,今天就不做扫描完索引再去读数据的实验了.
基本得出结论:mysql里,准确的说是myisam引擎中,静态表又或者char的长处在于更新操作,读取(不使用索引读取)和插入相比varchar又或动态表,并无优势.
本测试环境为winXP+mysql-5.1.44-community,配置为mysql默认配置.无修改.
注:做这个测试说明我好奇心很强,还有就是我真的很无聊,假如你看了,觉得错了,有明显漏洞的地方,欢迎指正!你也别骂我,我知道我是菜鸟,mysql程序不是有个选项叫做—i-am-a-dummy吗,我就是一个dummy,呵呵,浪费你的时候,我知道我错了!
附:插数据的sp
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `insert_isam`(p int,t char(10))
begin
  set @i = 0;
  set @str = "iamauperman!iwillbeahero!!";
  repeat
    #select name into @str from mysql.help_topic order by rand() limit 1;
    set @str=substr(@str,1,25);
    set @ins_str = repeat(@str,floor(rand()*10));
    set @cmd=concat('insert into ',t,' (content) values("',@ins_str,'")');
    prepare stmt from @cmd;
    execute stmt;
    set @i = @i+1;
until @i > p end repeat;
end

char与varchar 静态表与动态表

  • 0

    开心

    开心

  • 0

    板砖

    板砖

  • 0

    感动

    感动

  • 0

    有用

    有用

  • 0

    疑问

    疑问

  • 0

    难过

    难过

  • 0

    无聊

    无聊

  • 0

    震惊

    震惊

编辑推荐
调整表的CHAR/VARCHAR2字段的Byte为CHAR 使用如下SQL脚本即可: set serveroutput on DECLARE sqlst
静态查找表 顺序查找 有序查找 折半查找(binary search) 判定树 折半查找只适用于有序表,且限于顺
blog迁移至: http://www.micmiu.com 背景:由于项目特殊的应用场景,需要实现一个动态创建表的功能
blog迁移至: http://www.micmiu.com 背景:由于项目特殊的应用场景,需要实现一个动态创建表的功能
我们知道CHAR(M)和VARCHAR(M)的区别就是VARCHAR(M)是变长的字符串,而CHAR(M)是定长的字符串。我们
问题描述一: 首先根据输入的sql语句获得相关的列名称返回给前台,然后在datagrid中动态加载列,接
问题描述一: 首先根据输入的sql语句获得相关的列名称返回给前台,然后在datagrid中动态加载列,接
CHAR和VARCHAR类型类似,但它们保存和检索的方式不同。它们的最大长度和是否尾部空格被保留等方面也
char、varchar 类型的字段加索引,都得为索引获取设置一个长度。合适的长度可以节省资源,而不是把
重要性: 因为数据字典中有用户的信息,我们登录的时候要查询数据字典,有权限信息,我们做操作的时
版权所有 IT知识库 CopyRight © 2009-2015 IT知识库 IT610.com , All Rights Reserved. 京ICP备09083238号